Philadelphia o nada. Escribimos ese titular el martes para acompañar un deprimente artículo de David Aldridge, quien basado en los sentimientos de las directivas del equipo, decían que las opciones de Allen Iverson se reducían a un solo equipo -- los Sixers.
Sé que Iverson no funcionaría en bastantes clubes. La mayoría de equipos pueden dar argumentos legítimos dirigidos a lo que podría (o muy seguramente sería) ser un dolor de cabeza si llegara Iverson. ¿Pero toda la liga piensa igual? No lo creo. Algunos equipos no pueden negar la idea de contratar a Iverson de una vez, tal y como lo escribió David Aldridge, cuando decían "vehementemente, 'no hay ninguna posibilidad'".
He mirado las nóminas de los equipos y he pasado una gran cantidad de tiempo últimamente valorando si Iverson puede o no servir a algún otro equipo ¿Dónde hay minutos disponibles?, ¿Dónde hay lanzamientos disponibles? ¿Tienen un buen guardia armador que le permita a A.I. que juege sin tener el balón, pero que además pueda defender al guardia armador rival?
¿Algún equipo necesita específicamente el juego de habilidades que tiene Iverson? ¿Interrumpiría él un proceso de reconstrucción? Si él no es titular, ¿habrá -- como Eric Snow lo insinúo en NBA TV la semana pasada -- razones lógicas para garantizar que él funcione viniendo desde la banca?
Todas estas preguntas produjeron de lo que ahora es claro acerca de Iverson. Él aún quiere ser titular. El quiere jugar sin tener que manejar el balón todo el tiempo. Él no es el mejor de los líderes. Y él no es capaz de cargarse al hombro un buen equipo.
Así fue cómo llegué a estos siete equipos, incluyendo Philadelphia ...
Detroit, Memphis y Denver quedan automáticamente fuera. New York ya dijo que no. Boston tácitamente declinó, con Paul Pierce dándonos con una respuesta de "sin comentarios" cuando le preguntaron sobre la posibilidad de Iverson como Celtic. Los Clippers lo pensaron bastante este verano y no se molestaron con hacer una oferta. Charlotte tampoco está en juego porque Larry Brown ha hecho todo lo que está a su alcance para darle un trabajo a A.I. -- a excepción de ofrecerle un lugar en los Bobcats.
Saqué a cinco equipos por cuestiones de química o reconstrucción. Milwaukee ya tiene al próximo Allen Iverson en Brandon Jennings. La situación de Minnesota es similar a la de Memphis, pues tienes buenos prospectos como guardias (Jonny Flynn y Corey Brewer). Los Thunder están buscando una nueva y verdadera identidad. Y Golden State sufre de varios problemas. No envías a otro equipo a Stephen Jackson y tratas de ocuparte del físico débil de Monta Ellis y Anthony Rudolph para contratar a A.I.
El personal no concuerda mucho en Phoenix y New Orleans. Steve Nash y A.I. harían la peor pareja defensiva en años en su sector en la cancha. En el caso de Iverson y Chris Paul, esta sería la primera vez que yo recuerde en la que dos hombres de su estatura (6 pies) jueguen por varios minutos juntos en ese sector de la cancha.
Luego hay equipos -- Cleveland, San Antonio, Orlando (específicamente cuando Jameer Nelson regrese), Atlanta, Utah, Washington, Sacramento (cuando retorne Kevin Martin), Portland, Dallas y los Lakers -- que están al límite o que no tienen minutos de juego disponibles y/o disparos que necesiten esencialmente de las habilidades de Iverson.
Entonces, además de Philadelphia, esto nos deja con Toronto, New Jersey, Indiana, Houston y, personalmente mis favoritos, Chicago y Miami. Teniendo en mente que los contratos y que el espacio salarial hará pasar como ingenuos a la mayoría de estos equipos, permítanme explicar el caso de cada uno ...
Toronto: Definitivamente hay 30 minutos por partidos disponibles en Toronto. Junto a José Calderon y Hedo Turkoglu, Iverson tendría responsabilidades mínimas en defensa y podría concentrarse básicamente en anotar. Y, aunque a Calderon/Iverson jugando en ese sector de la cancha pude ser tan malo defensivamente como lo serían Nash/Iverson, lo que puede aportar A.I. es muy importante. Los Raptors han sido débiles y, esencialmente, lentos desde que Charles Oakley se fue y Vince Carter se rindió. Lo que tienen ahora es un equipo más o menos talentoso y con mucho potencial, pero extrañan a alguien que se pavoneé con su pasos. Iverson le da a los Raptors más machismo. Y los seguidores de Ontario lo amarían. En términos de esfuerzo, él es el 'anti-VC'.
New Jersey: Los Knicks ofrecen el encanto de jugar en el Garden para el entrenador Mike D'Antoni. Los Nets no pueden ofrecer nada cercano a eso. ¿Pero por qué no traer a un mercenario por el resto de la campaña? Iverson y Devin Harris podrían crear un gran desorden. No intenten traer esa frase retórica que dice: "estamos tratando de desarrollar a nuestros jóvenes". Chris Douglas-Roberts can puede desarrollarse viniendo desde el banquillo.
Indiana: No es precisamente el mejor lugar para él, ¿pero qué detiene a los Pacers para explorar esta idea? ¿T.J. Ford?, ¿Dahntay Jones?, ¿Brandon Rush? Casi al igual que Toronto, esta escuadra está flotando entre lo corriente y lo mediocre. Los Pacers podrían usar un as bajo la manga. Llamen a A.I.
Houston: Tracy McGrady sigue lesionado y, supuestamente, sus días en Houston ya están contados. Todo indica que Yao Ming se perderá el resto de la temporada. ¿Por qué no traer a A.I.? Aaron Brooks no es Brandon Jennings o Rajon Rondo. Si sus minutos cayeran a, digamos, 20 por partido, eso no le molestaría al nuevo plan de reconstrucción del equipo, que es de 10 años. Rick Adelman es un entrenador veterano que puede ayudar a integrar a Iverson. En serio, estamos hablando de un compromiso de menos de una temporada por casi el mismo dinero que gana Kyle Lowry. Tomen el riesgo.
Chicago: Chicago promedia 91 puntos por partido. Eso es deplorable. Extrañan a Ben Gordon. Bien, posiblemente haya un remedio para eso. Chicago can traer a Iverson por poco dinero pude jugar en la dos posiciones como guardia y la de gran anotador, 'la posición que ocupaba Ben Gordon'. Hay minutos para que juegue. Allí pareciera encajar mejor que en Philadelphia. Chicago es un equipo que tiene como jugar los playoffs y que crece de lo que precisamente Iverson ofrece. John Salmons y Kirk Hinrich son jugadores muy sólidos, pero pueden sentarse un rato y hacerle espacio a una leyenda.
Miami: Mario Chalmers podría utilizar un poco más de tiempo estudiando. Entonces la cuestión de Iverson en la banca ya no sería un problema. Además, tendrás a A.I. y Wade en el mismo sector de la cancha. Iverson coexistió con Carmelo Anthony, por la cual asumo que puede llevarse bien junto a D-Wade, especialmente considerando que Wade crea muy buenas jugadas, casi las mimas que el 90 por ciento de los armadores en la liga. Pat Riley decidió no contratar a Iverson este verano, pero fue por razones de impuesto de lujo. Iverson ya no tiene una etiqueta con el precio de 5 millones de dólares. Entoncesm dale, 'Riles'. Busca esto. Quizás él persuada a más de 10.000 seguidores para que asistan al estadio.
Sé que Iverson no funcionaría en bastantes clubes. La mayoría de equipos pueden dar argumentos legítimos dirigidos a lo que podría (o muy seguramente sería) ser un dolor de cabeza si llegara Iverson. ¿Pero toda la liga piensa igual? No lo creo. Algunos equipos no pueden negar la idea de contratar a Iverson de una vez, tal y como lo escribió David Aldridge, cuando decían "vehementemente, 'no hay ninguna posibilidad'".
He mirado las nóminas de los equipos y he pasado una gran cantidad de tiempo últimamente valorando si Iverson puede o no servir a algún otro equipo ¿Dónde hay minutos disponibles?, ¿Dónde hay lanzamientos disponibles? ¿Tienen un buen guardia armador que le permita a A.I. que juege sin tener el balón, pero que además pueda defender al guardia armador rival?
¿Algún equipo necesita específicamente el juego de habilidades que tiene Iverson? ¿Interrumpiría él un proceso de reconstrucción? Si él no es titular, ¿habrá -- como Eric Snow lo insinúo en NBA TV la semana pasada -- razones lógicas para garantizar que él funcione viniendo desde la banca?
Todas estas preguntas produjeron de lo que ahora es claro acerca de Iverson. Él aún quiere ser titular. El quiere jugar sin tener que manejar el balón todo el tiempo. Él no es el mejor de los líderes. Y él no es capaz de cargarse al hombro un buen equipo.
Así fue cómo llegué a estos siete equipos, incluyendo Philadelphia ...
Detroit, Memphis y Denver quedan automáticamente fuera. New York ya dijo que no. Boston tácitamente declinó, con Paul Pierce dándonos con una respuesta de "sin comentarios" cuando le preguntaron sobre la posibilidad de Iverson como Celtic. Los Clippers lo pensaron bastante este verano y no se molestaron con hacer una oferta. Charlotte tampoco está en juego porque Larry Brown ha hecho todo lo que está a su alcance para darle un trabajo a A.I. -- a excepción de ofrecerle un lugar en los Bobcats.
Saqué a cinco equipos por cuestiones de química o reconstrucción. Milwaukee ya tiene al próximo Allen Iverson en Brandon Jennings. La situación de Minnesota es similar a la de Memphis, pues tienes buenos prospectos como guardias (Jonny Flynn y Corey Brewer). Los Thunder están buscando una nueva y verdadera identidad. Y Golden State sufre de varios problemas. No envías a otro equipo a Stephen Jackson y tratas de ocuparte del físico débil de Monta Ellis y Anthony Rudolph para contratar a A.I.
El personal no concuerda mucho en Phoenix y New Orleans. Steve Nash y A.I. harían la peor pareja defensiva en años en su sector en la cancha. En el caso de Iverson y Chris Paul, esta sería la primera vez que yo recuerde en la que dos hombres de su estatura (6 pies) jueguen por varios minutos juntos en ese sector de la cancha.
Luego hay equipos -- Cleveland, San Antonio, Orlando (específicamente cuando Jameer Nelson regrese), Atlanta, Utah, Washington, Sacramento (cuando retorne Kevin Martin), Portland, Dallas y los Lakers -- que están al límite o que no tienen minutos de juego disponibles y/o disparos que necesiten esencialmente de las habilidades de Iverson.
Entonces, además de Philadelphia, esto nos deja con Toronto, New Jersey, Indiana, Houston y, personalmente mis favoritos, Chicago y Miami. Teniendo en mente que los contratos y que el espacio salarial hará pasar como ingenuos a la mayoría de estos equipos, permítanme explicar el caso de cada uno ...
Toronto: Definitivamente hay 30 minutos por partidos disponibles en Toronto. Junto a José Calderon y Hedo Turkoglu, Iverson tendría responsabilidades mínimas en defensa y podría concentrarse básicamente en anotar. Y, aunque a Calderon/Iverson jugando en ese sector de la cancha pude ser tan malo defensivamente como lo serían Nash/Iverson, lo que puede aportar A.I. es muy importante. Los Raptors han sido débiles y, esencialmente, lentos desde que Charles Oakley se fue y Vince Carter se rindió. Lo que tienen ahora es un equipo más o menos talentoso y con mucho potencial, pero extrañan a alguien que se pavoneé con su pasos. Iverson le da a los Raptors más machismo. Y los seguidores de Ontario lo amarían. En términos de esfuerzo, él es el 'anti-VC'.
New Jersey: Los Knicks ofrecen el encanto de jugar en el Garden para el entrenador Mike D'Antoni. Los Nets no pueden ofrecer nada cercano a eso. ¿Pero por qué no traer a un mercenario por el resto de la campaña? Iverson y Devin Harris podrían crear un gran desorden. No intenten traer esa frase retórica que dice: "estamos tratando de desarrollar a nuestros jóvenes". Chris Douglas-Roberts can puede desarrollarse viniendo desde el banquillo.
Indiana: No es precisamente el mejor lugar para él, ¿pero qué detiene a los Pacers para explorar esta idea? ¿T.J. Ford?, ¿Dahntay Jones?, ¿Brandon Rush? Casi al igual que Toronto, esta escuadra está flotando entre lo corriente y lo mediocre. Los Pacers podrían usar un as bajo la manga. Llamen a A.I.
Houston: Tracy McGrady sigue lesionado y, supuestamente, sus días en Houston ya están contados. Todo indica que Yao Ming se perderá el resto de la temporada. ¿Por qué no traer a A.I.? Aaron Brooks no es Brandon Jennings o Rajon Rondo. Si sus minutos cayeran a, digamos, 20 por partido, eso no le molestaría al nuevo plan de reconstrucción del equipo, que es de 10 años. Rick Adelman es un entrenador veterano que puede ayudar a integrar a Iverson. En serio, estamos hablando de un compromiso de menos de una temporada por casi el mismo dinero que gana Kyle Lowry. Tomen el riesgo.
Chicago: Chicago promedia 91 puntos por partido. Eso es deplorable. Extrañan a Ben Gordon. Bien, posiblemente haya un remedio para eso. Chicago can traer a Iverson por poco dinero pude jugar en la dos posiciones como guardia y la de gran anotador, 'la posición que ocupaba Ben Gordon'. Hay minutos para que juegue. Allí pareciera encajar mejor que en Philadelphia. Chicago es un equipo que tiene como jugar los playoffs y que crece de lo que precisamente Iverson ofrece. John Salmons y Kirk Hinrich son jugadores muy sólidos, pero pueden sentarse un rato y hacerle espacio a una leyenda.
Miami: Mario Chalmers podría utilizar un poco más de tiempo estudiando. Entonces la cuestión de Iverson en la banca ya no sería un problema. Además, tendrás a A.I. y Wade en el mismo sector de la cancha. Iverson coexistió con Carmelo Anthony, por la cual asumo que puede llevarse bien junto a D-Wade, especialmente considerando que Wade crea muy buenas jugadas, casi las mimas que el 90 por ciento de los armadores en la liga. Pat Riley decidió no contratar a Iverson este verano, pero fue por razones de impuesto de lujo. Iverson ya no tiene una etiqueta con el precio de 5 millones de dólares. Entoncesm dale, 'Riles'. Busca esto. Quizás él persuada a más de 10.000 seguidores para que asistan al estadio.
No hay comentarios :
Publicar un comentario